Представление интересов клиента в деле о банкротстве
Работу по проекту, в том числе разработку стратегии защиты, подготовку процессуальных документов и представительство в судебных заседаниях, подготовку заявлений в правоохранительные органы осуществляли руководитель судебно-арбитражной практики, адвокат Корума Кира Владимировна, партнер Дубов Игорь Анатольевич, адвокат Тарасова Алина Валерьевна.
Обстоятельства, в связи, с наличием которых потребовалось оказание юридической помощи
10 декабря 2009 кредитором ИП Глухенько С.П. в Арбитражный суд Московской области подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Интра-Бау М».
Определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года по делу № А41-44976/09 в отношении ООО «Интра-Бау М» (далее по тексту – Должник, Общество) введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года по делу № А41-44976/09 ООО «Интра-Бау М» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определениями Арбитражного суда Московской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНТРА-БАУ М» включены требования «Глатт Инженитехник ГмбХ» в размере более 490 млн. руб.
31.03.2011 в рамках указанного дела ООО «Ориенталь» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов Должника.
Требование ООО «Ориенталь» основано на 6 векселях серии на сумму 600 000 000 рублей, дата составления 26.02.2007.
Из материалов дела № А41-44976/09 следует, что ООО «Интра-Баум М» выдало 26.02.2007 г. Умарову Аслану Уциевичу шесть простых векселей на общую сумму 600 000 000 руб. со сроком оплаты 25.02.2011 г.
22.02.2010 г. между Умаровым А.У. и ООО «Ориенталь» заключен договор купли-продажи векселей .Согласно акта приема-передачи векселей, 22.02.2010г., вышеуказанные шесть простых векселей по 100 000 000 руб. на общую сумму 600 000 000 руб. переданы ООО «Ориенталь», которое 28.02.2011 г. обратилось в ООО «Интра-Бау М» для получения по ним денежных средств. Требование удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения ООО «Ориенталь» в суд с требованием на общую сумму 600 000 000 руб. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Интра-Бау М».
При рассмотрении требования в суде первой инстанции конкурсный управляющий требования не признал, в связи с тем, что отсутствовали документы, подтверждающие наличие оснований для выдачи Должником указанных векселей (наличие обязательств должника перед векселедержателем).
Между тем 11.07.2011 определением Арбитражного суда Московской области по делу А41–44976/09 требования ООО «Ориенталь» признаны обоснованными, включены в реестр требований должника.
При этом при рассмотрении требования ООО «Ориенталь» суд не выяснял вопрос о наличии либо отсутствии оснований для выдачи векселей Должником.
После включения указанных требований в реестр, ООО «Ориенталь» получило большинство голосов на собрании кредиторов должника, по его ходатайству были избран новый конкурсный управляющий.
«Глатт Инженитехник ГмбХ» неоднократно на собраниях кредиторов заявляло требование к конкурсному управляющему об обращении в суд с заявлением о признании недействительными сделок по выдаче должником и передаче векселей ООО «Ориенталь».
Решение принято собранием не было, поскольку ООО «Ориенталь» голосовало «против».
Проведенная работа
Посчитав, что сделки по выдаче векселей на сумму 600 000 000 рублей от ООО «Интра-Бау М» Умарову А.У. и последующей передаче от Умарова А.У. к ООО «Ориенталь» являются недействительными, нарушают права других кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, так как являются незаконными, совершены с целью формирования «искусственной» кредиторской задолженности в целях получения контроля на процедурой банкротств, «Глатт Инженитехник ГмбХ» обратился в суд с самостоятельным иском о признании сделок по выдаче и передаче векселей недействительными, признании вексельного требования отсутствующим.
Правовая позиция, разработанная адвокатами «Яковлев и Партнеры»:
1. У должника отсутствуют и в материалы дела о банкротстве не представлены документы, подтверждающие наличие кого-либо обязательства между Обществом и Умаровым А.У., лежащего в основе выдачи векселей на сумму 600 млн. рублей.
Отсутствие доказательств встречного предоставления исполнения векселедержателем на вексельную сумму при отсутствии кого-либо обязательства, лежащего в основе выдачи векселей на сумму 600 млн. рублей не позволяют отнести обязательство по оплате векселя к имеющейся у должника задолженности. Кроме того, сумма по векселям в несколько раз превышает стоимость всего имущества должника, выдача должником векселей на сумму 600 млн. рублей свидетельствует о злоупотреблении Обществом и Умаровым А.У. своими гражданскими правами, что в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность сделки.
При отсутствии денежного обязательства должника перед Умаровым А.У., поведение Общества и Умарова А.У. является недобросовестным (исключительно с намерением причинить вред кредиторам) и сделки совершены для создания искусственной кредиторской задолженности.
Таким образом, Общество и Умаров А.У. действовали явно недобросовестно: исключительно в целях создания искусственной кредиторской задолженности в размере 600 млн. рублей. Это, в свою очередь, нарушает права, как должника, так и других кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства, препятствует справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и распределению конкурсной массы должника.
2. Сделка по передаче векселей от Умарова А.У. к ООО «Ориенталь» является безвозмездной, направлена на формирование искусственной кредиторской задолженности, противоречит ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Цена векселей, по которым ООО «Ориенталь» их приобрело у Умарова А.У. почти в 10 раз меньше их номинальной стоимости.
При передаче векселей от Умарова А.У. к ООО «Ориенталь» допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на получение денежных средств в размере номинальной стоимости векселей за счет имущества должника наравне с требованиями иных кредиторов, которые лишались части того, на что справедливо рассчитывали.
Единственной целью, которую преследовало ООО «Ориенталь», являлось включение его требования как векселедержателя в размере 600 млн. рублей в реестр требований кредиторов Должника, что позволило обществу получить денежные средства из конкурсной массы и оказывать существенное влияние на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о несостоятельности.
ООО «Ориенталь» не производило оплату за приобретаемые векселя и знало об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, и, следовательно, получая векселя, действовало сознательно в ущерб должнику, что является основанием для освобождения последнего от платежа по векселю.
Следовательно, у ООО «Ориенталь» отсутствует право требовать уплаты вексельного долга.
Результат:
По итогам рассмотрения иска, суд принял доводы адвокатов компании «Глатт Инженитехник ГмбХ» – определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.13 по делу № А41–44976/09 суд признал недействительными сделки по выдаче векселей серии на сумму 600 000 000 рублей, датой составления от ООО «Интра-Бау М» Умарову А.У.; признал недействительными сделки по передаче векселей серии на сумму 600 000 000 рублей от Умарова А.У. к ООО «Ориенталь»; признал отсутствующим вексельное требование ООО «Ориенталь» к ООО «ИНТРА-БАУ М».
Данное определение суда является основанием для исключения из реестра требований кредиторов ООО «ИНТРА-БАУ М» требований недобросовестного кредитора ООО «Ориенталь» на сумму 600 000 000 рублей.
