Клевета в процессуальном документе
Кейс Костиной Натальи - адвоката юридической группы «Яковлев и Партнеры»: «Клевета в процессуальном документе».
Предприниматель, защищая свои права в суде в процессуальном документе указал нелицеприятные сведения об аудиторе, за чем последовало приглашение предпринимателя к мировому судье по делу частного обвинения в клевете, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ.
Защиту предпринимателя осуществляла адвокат МКА «Яковлев и Партнеры» Костина Наталья. В ходе рассмотрения дела все сведения, которые частный обвинитель, он же аудитор считал клеветой подтвердились документально и свидетельскими показаниями, также защитником было указано о праве на обращения предпринимателя в различные органы за защитой своих прав, что не может являться клеветой.
Судом постановлен оправдательный приговор.
В оправдательном приговоре суд указал, что сведения, которые частный обвинитель считал клеветой подтверждены и соответствуют действительности, не доказан умысел на распространение именно заведомо ложных сведений, в приговоре судом указано и о том, что в соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые обязаны рассматривать обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
При этом, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности, в том числе за клевету, поскольку в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Заказать консультацию наших специалистов или представление ваших интересов в суде - Вы можете оставив заявку на нашем сайте