ВС отказался взыскивать с наследника должника среднерыночную стоимость имущества
ВС отказался взыскивать с наследника должника среднерыночную стоимость имущества
Комментарий адвоката юридической группы «Яковлев и Партнеры» Мякишевой Елены Георгиевны для портала PROбанкротство
При рассмотрении дел об ответственности наследников по долгам наследодателя значимым является определение стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.ООО «Промэкстэк» за полтора года до банкротства продало Алексею Богданову за 10 тыс. рублей автомобиль. В рамках банкротства сделка была признана недействительной. При этом суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, взыскал с Андрея Богданова, сына к тому времени умершего Алексея Богданова, 350 тыс. рублей — среднюю рыночную стоимость автомобиля, местонахождение которого неизвестно. Богданов пожаловался в Верховный суд, указав, что наследство на данный момент не обнаружено и фактически деньги взысканы из его личных средств. Экономколлегия отменила постановление апелляции в полном объеме, а также акты судов первой и кассационной инстанций в части применения последствий недействительности сделки. Спор в части применения последствий недействительности оспариваемой сделки направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело А41–70924/2020).
Адвокат юридической группы «Яковлев и Партнеры» Елена Мякишева считает позицию ВС логичной и полностью основанной на нормах ГК РФ.
Елена Мякишева: «Возникает вопрос, почему такие дела доходят до ВС РФ. Ограничение ответственности наследников прямо закреплено в статье 1175 ГК РФ и пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, который предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Пункт 63 данного постановления предусматривает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.»
По словам Елены Мякишевой, на практике встречаются разные ситуации:
- суды не совершают действий по определению рыночной стоимости наследственного имущества и взыскивают с наследника всю сумму, которая бы подлежала взысканию с наследодателя (иногда это обусловлено тем, что наследник не возражает относительно стоимости наследственного имущества (постановление 2ААС от 06.07.2020 по делу № А82-18135/2017)).
- суды определяют рыночную стоимость наследственного имущества и взыскивают с наследника денежные средства в пределах этой суммы. Так как под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у него к моменту открытия наследства обязательства, наследникам целесообразно представлять информацию не только о наследственном имуществе, но и об обязательствах наследодателя, которые они к этому моменту уже исполнили (решение АС Иркутской области от 07.12.2016 по делу № А19-12687/2015).
- суды не определяют рыночную стоимость имущества, но указывают в резолютивной части судебного акта, что денежные средства подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (постановление 12ААС от 20.06.2019 по делу № А12-11822/10).
Ссылка на полную фабулу и решение Верховного суда: https://probankrotstvo.ru/news/vs-otkazalsia-vzyskivat-s-naslednika-dolznika-srednerynocnuiu-stoimos...