e-mailКарта сайта
Яковлев и Партнеры. Юридические услуги
старая версия
рус \ eng
  Яковлев и Партнеры. Юридические услуги  
 
 
 

Новости

Оспорены требования кредитора к МПБ на 91 млрд. рублей | 2014-08-20

Юридическая группа «Яковлев и Партнеры» успешно представила интересы ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ЗАО «Международный Промышленный Банк» (МПБ) - в суде кассационной инстанции по делу о споре гражданина С.В. Ярмолинского с Агентством в попытке стать крупнейшим кредитором МПБ на сумму более 91 млрд. руб. 

 

В результате работы, проведенной юристами «Яковлев и Партнеры», в реестр кредиторов МПБ не были включены необоснованные требования С. Ярмолинского на сумму более 91 млрд. рублей, которые превышали сумму всех обязательств банка перед его кредиторами.

После отзыва лицензии у МПБ в 2010 году С.В.Ярмолинский, основываясь на договоре банковского счета от февраля 1994 г., подал в АСВ заявление об увеличении своих требований к Банку с 5,7 тыс. рублей до 91 млрд. рублей, таким образом, пытаясь получить контроль над процедурой банкротства МПБ. АСВ в качестве конкурсного управляющего МПБ с таким подходом не согласилось, т.к. с июля 1994 г. Банк перестал начислять вкладчику проценты на основании нового протокола цен, в котором процентная ставка установлена не была. Спор Сергея Ярмолинского с АСВ продолжался несколько лет и прошел три круга судебных рассмотрений.

Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма в размере лишь 1 949,22 рублей - остальную часть требований Ярмолинского суды включить в реестр отказались.

Согласно мнению профессионального сообщества, продолжение судебной тяжбы со стороны Сергея Ярмолинского возможно, но будет крайне не эффективно.

От Юридической группы  «Яковлев и Партнеры»  работу над проектом вели Партнер, адвокат Майя Чудутова и руководитель проектов Юлия Васильева (Гончарук).

 

У Межпромбанка редеет в кредиторах

(газета "Коммерсантъ")

 

Краткая справка по делу

С.В.Ярмолинским было заявлено требование о включении в реестр суммы 91 829 662 280,18 рублей, которая, по его мнению, была сформирована на расчетном счете кредитора в результате поквартального начисления ЗАО «Международный Промышленный Банк» (вплоть до отзыва лицензии) процентов на остаток по счету из расчета 130% годовых, исходя из внесенной в 1994 году на счет суммы в размере 3 226 475 неденоминированных рублей.

При первом рассмотрении суды трех инстанций отказали в удовлетворении возражений кредитора, поскольку конкурсным управляющим было представлено в материалы дела доказательство - протокол цен, подписанный сторонами еще в 1994 году, в котором в графе «Проценты» стоял прочерк. Суды пришли к выводу об отсутствии у банка обязательства по начислению процентов, а также о пропуске кредитором срока исковой давности.

Впоследствии дело было передано на рассмотрение в Президиум ВАС РФ, в котором тройка судей, в том числе, пришла к выводу о том, что на отношения сторон как на требования вкладчика к банку о выдаче вклада исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ). Президиум ВАС РФ отменил принятые судебные акты, и направил дело на новое рассмотрение, так как пришел к выводу, что обязанность банка по начислению процентов регулируется положениями п. 2 ст. 852 ГК РФ (о начислении процентов по ставкам по вкладам до востребования). При этом суд не поддержал позицию тройки судей и Ярмолинского С.В., в том числе состоявшую в том, включение в реестр требований кредиторов 91 829 662 280,18 рублей является требованием вкладчика к банку о выдаче вклада, и на него исковая давность не распространяется.

При новом рассмотрении суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию адвокатов «Яковлев и Партнеры» о применении к возражениям кредитора срока исковой давности, а также о начислении процентов именно на остаток на счете, который числится на балансе банка, в пределах срока исковой давности. Возражения Ярмолинского С.В. были частично удовлетворены, в реестр требований кредиторов была включена сумма процентов в размере 1 949, 22 рублей. При этом в суде первой инстанции Ярмолинский С.В. заявил о фальсификации протокола цен, представленного конкурсным управляющим банка в материалы дела, однако, суд отказал в рассмотрении заявления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа судебные акты по делу были отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При повторном новом рассмотрении суд первой инстанции рассмотрел заявление о фальсификации доказательства на основании имеющегося в материалах дела доказательства – заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, возбужденного в связи с банкротством ЗАО «Международный Промышленный Банк». На основании указанного доказательства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подпись на протоколе цен выполнена Ярмолинским С.В. Кроме того, суд первой инстанции применил последствия истечения срока исковой давности и включил в реестр требований кредиторов проценты, рассчитанные в пределах трехлетнего срока исковой давности, в размере 1 949, 22 рублей. Юристы «Яковлев и Партнеры», в частности, ссылались на недобросовестность действий самого заявителя, который начиная 1995 г. знал о том, что банк не производит начисление процентов, но при этом никаких своевременных действий по защите своего права не предпринимал.

Примечательно, что суд первой инстанции не согласился с позицией суда кассационной инстанции, изложенной в постановлении, которым дело было направлено на новое рассмотрение, о том, что срок исковой давности Ярмолинским С.В. не пропущен, и включению в реестр подлежит вся сумма процентов, начисленная за период начиная с 1994 г.

Суды апелляционной и кассационной инстанций при повторном новом рассмотрении полностью поддержали выводы суда первой инстанции.


Вернуться к списку

 
 
 
   
 
Copyright © 2017 «МаТИК. Яковлев и Партнеры»
Создание сайта - StandUp