Представление интересов клиента в ВАС РФ
9 ноября 2010 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел заявление ЗАО «Национальный депозитарный центр» о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций по делу, которыми были удовлетворены требования Компании «ТАЛИНГА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД» к ЗАО «Национальный депозитарный центр» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 67 млн. руб.
Суды апелляционной и кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции отказавшего в иске, согласились с доводами компании «ТАЛИНГА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД», утверждавшей, что в связи с неисполнением ЗАО «Национальный депозитарный центр», осуществляющего централизованное хранение облигаций эмитента (ООО «ТД «Русские масла»), депозитарного поручения, выданного номинальным держателем вышеуказанных ценных бумаг — ООО «ЦМД», являющимся депонентом ЗАО «Национальный депозитарный центр» (поручение на разблокировку ценных бумаг, выданное на основании соответствующего поручения Компании «ТАЛИНГА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД» как владельца облигаций), Компания понесла убытки в виде упущенной выгоды, поскольку не смогла исполнить обязательства по договору купли-продажи этих облигаций с ЗАО «Харвест».
Интересы ЗАО «Национальный депозитарный центр» на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации представляли Председатель МКА «Яковлев и Партнеры» Дубов Игорь Анатольевич и руководитель судебно-арбитражной практики компании «Яковлев и Партнеры» Корума Кира Владимировна. Позиция Адвокатов компании «Яковлев и Партнеры» по данному делу заключалась в следующем. Так как ЗАО «Национальный депозитарный центр» не является стороной депозитарного договора, заключенного между Компанией «ТАЛИНГА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД» и ООО «ЦМД», какие-либо обязательственные отношения между Компанией «ТАЛИНГА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД» и ЗАО «Национальный депозитарный центр» отсутствуют. Операция по переводу ценных бумаг является внутридепозитарным переводом, в связи с тем, что Истец и ЗАО «Харвест» являлись депонентами одного и того же депозитария — ООО «ЦМД». В связи с этим, а также на основании положений ст.ст. 7,8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», ч. 3 статьи 308 ГК РФ основания для применения к ЗАО «Национальный депозитарный центр» гражданско-правой ответственности за нарушение обязательства отсутствуют, вследствие чего постановления апелляционной и кассационной инстанций являются незаконными.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым в иске Компании «ТАЛИНГА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД» к ЗАО «Национальный депозитарный центр» было отказано. Данное постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации внесет правовую определенность в вопросы регулирования депозитарной деятельности, а также будет способствовать формированию единообразной судебной практики по указанным вопросам. Позиция Адвокатов компании «Яковлев и Партнеры» по данному делу, с которой согласился Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также позволит в дальнейшем осуществлять эффективную судебную защиту депозитариев от недобросовестных действий контрагентов и третьих лиц.
