Представление интересов клиента ЗАО «ИСК «Союз-Сети» (Генподрядчик) по иску ООО «Ямал-Электросетьсервис» о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 932 798 869,71 рублей
Юридическая группа «Яковлев и Партнеры» осуществляла представление интересов клиента ЗАО «ИСК «Союз-Сети» (Генподрядчик) по иску ООО «Ямал-Электросетьсервис» о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 932 798 869,71 рублей и по встречному исковому требованию по иску ЗАО «ИСК «Союз-Сети» к ответчику ООО «Ямал-Электросетьсервис» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 383 669 469,65 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 126 884 923,10 руб., неустойки за непредставление отчетности в размере 30 953 689,94 руб., и штрафных санкций за несогласование субподрядчиков в размере 447 502 355 руб.
В результате оказания юридической помощи генподрядчику Адвокаты «Яковлев и Партнеры» защитили клиента от необоснованного взыскания с него денежных средств в размере 787 865 280,63 рублей. Более того, в пользу клиента с ООО «Ямал-Электросетьсервис» были взысканы денежные средства в размере 6 926 513,41 рублей.
Обстоятельства дела:
Между ЗАО «ИСК «Союз-Сети» (генподрядчик) и ООО «Ямал-Электросетьсервис» (субподрядчик) был заключен договор субподряда. Согласно условиям договора, истец обязался выполнить комплекс работ по строительству Больших переходов через реку Пур цепь 1, 2 по титулу: «ВЛ 220 кВ Уренгойская ГРЭС — Мангазея № 1, 2» (объект), а ответчик принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке и на условиях договора.
В связи с нарушением истцом сроков завершения строительства и несоблюдением им требований к качеству работ ответчик письмом уведомил истца о расторжении договора субподряда. После чего истцом в адрес ответчика было направлено письмо с приложением актов выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, калькуляции, расчеты, реестр и счет-фактура. Согласно данным документам, по мнению истца, стоимость выполненных работ и затрат составила 1 467 806 828,40 рублей (в т.ч. НДС).
В ответ ЗАО «ИСК «Союз-Сети» направил отказ от подписания данных актов, сообщил истцу о выявленных в ходе проверки полученных от истца документов замечаниях и недостатках. Стоимость выполненных работ истцом в направленных ответчику актах по форме КС-2 и КС-3 была завышена в 2 раза.
Истец не согласился с указанными замечаниями, не устранил их, в дальнейшей переписке по согласованию и корректировке стоимости выполненных работ не участвовал, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ИСК «Союз-Сети» о взыскании стоимости выполненных работ на сумму 895 845 253,02 рублей (за вычетом авансовых платежей, перечисленных истцу ответчиком ранее).
Решением Арбитражного суда г. Москвы с ЗАО «ИСК «Союз-Сети» в пользу ООО «Ямал-Электросетьсервис» было взыскано 895 845 253,02 руб. задолженности, 36 953 616,69 руб. — процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования ЗАО «ИСК «Союз-Сети» к ответчику ООО «Ямал-Электросетьсервис» о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки и штрафных санкций были оставлены без удовлетворения.
Адвокаты Юридической группы «Яковлев и партнеры» оказали юридическую помощь клиенту ЗАО «ИСК «Союз-Сети» на стадии представления интересов клиента в суде апелляционной инстанции. В частности, адвокатами компании была разработана правовая позиция по защите интересов клиента, подготовлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы. Адвокаты представляли интересы клиента в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Доводы Адвокатов, приведенные в суде апелляционной инстанции:
1. Арбитражным судом г. Москвы при принятии решения об удовлетворении требований Истца не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Суд посчитал установленными обстоятельства, не доказанные Истцом. Решение суда не мотивировано.
1.1. Арбитражным судом первой инстанции при принятии решения по иску не были установлены обстоятельства, связанные с порядком расчета стоимости строительно-монтажных работ, не был произведен расчет суммы задолженности в соответствии с условиями Договора субподряда, что повлияло на выводы суда в части удовлетворения требований Истца.
1.2. Судом не были исследованы причины отказа Ответчика от подписания спорных актов по форме КС-2 и КС-3, в связи с чем сделаны необоснованные выводы об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
2. Арбитражный суд первой инстанции в нарушение ст. 168, ч. 4 ст. 170 АПК РФ не исследовал фактические обстоятельства и не оценил доказательства, относящиеся к встречному иску Ответчика.
По итогам рассмотрения дела, учитывая доводы Адвокатов «Яковлев и Партнеры», суд апелляционной инстанции вынес постановление, которым изменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-28102/14.
Суд апелляционной инстанции постановил: взыскать с ЗАО «Инженерно-строительная компания «Союз-Сети» в пользу ООО «Ямал-Электросетьсервис» 144 933 589,08 рублей долга, 5 978 510,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО «Ямал-Электросетьсервис» в пользу ЗАО «Инженерно-строительная компания «Союз-Сети» суд взыскал 126 884 923,10 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 30 953 689,94 рублей неустойки за непредставление отчетности.
В результате зачета требований с ООО «Ямал-Электросетьсервис» в пользу клиента ЗАО «Инженерно-строительная компания «Союз-Сети» было взыскано 6 926 513,41 рублей.
Благодаря оказанной адвокатами Юридической группы «Яковлев и Партнеры» юридической помощи клиент получил экономический эффект в размере 787 865 280,63 рублей в связи с отказом суда в удовлетворении первоначального иска. Кроме того, в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам в пользу клиента взыскана сумма в размере 6 926 513,41 рублей.
