Защита от обвинений в злоупотреблении должностными полномочиями.

Руководитель бюджетного учреждения заключил государственный контракт на подрядные работы по ремонту зданий учреждения. Выборочная проверка Управлением федерального казначейства и последующая строительно-техническая экспертиза показали, что ряд работ выполнен в меньшем, чем предусмотрено актом выполнения работ, объёме, а стоимость невыполненных работ – и ущерб бюджету – оценили в один миллион рублей.

В отношении руководителя бюджетного учреждения возбудили уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями, о чём сообщили СМИ.

Адвокаты кировского офиса юридической группы «Яковлев и Партнёры» представляли интересы учреждения на заключительном этапе выполнения работ и подписания соответствующих документов к контракту, а также осуществляли защиту на предварительном следствии.

Адвокатами было выявлено несоответствие сметы фактически выполненным объемам работ. Часть работ не могла быть выполнена по причине дефектов сметы, в которой отсутствовало указание их необходимого объема, а часть работ была выполнена хотя не была предусмотрена сметой, не была заактирована.

Ещё в период действия контракта, по совету адвокатов необходимые документы были приведены в соответствие фактически выполненным работам согласно требованиям контрактного законодательства. При возбуждении уголовного дела факт изменения контракта не был учтен правоохранительными органами. Защита настояла на проведении строительно-технической экспертизы объемов и стоимости выполненных  работ согласно изменений к контракту. Экспертами установлено, что работы выполнены в полном объеме.

Адвокаты представили следствию необходимую техническую документацию в подтверждение выполнения работ подрядчиком.

В ходе предварительного следствия правоохранительные органы назначили строительно-техническую экспертизу, которая не установила расхождение объемов и стоимости работ в соответствии с изменениями к государственному контракту и актами выполненных работ с указанием фактических объемов и стоимости, а значит состав преступления в действиях руководителя не установлен.

Уголовное дело было прекращено с правом реабилитации подзащитного, в настоящее время готовится заявление о возмещении ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием для взыскания в том числе расходов подзащитного на услуги адвокатов.