Верховный суд рассмотрит спор о двойном взыскании одной и той же задолженности

Комментарий Садикова Бронислава Леонидовича к публикации на интернет-портале “PROбанкротство”

По мнению юристов, итоговая позиция ВС по этому спору будет полезна бизнесу, так как при банкротстве банков компании регулярно сталкиваются с заявлениями АСВ о признании рядовых банковских операций недействительными сделками.

Адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Бронислав Садиков думает, что коллегия ВС может встать на позицию заемщиков по кредитным договорам, если их добросовестность будет подтверждена.

Уступка требования кредитора никак не влияет на обязанность заемщика по оплате кредита. Из передаточного определения не следует, что апелляционный и окружной суды сделали выводы о недобросовестности заемщиков.

Более того, сбытовая компания (АО «Янтарьэнергосбыт») заявляла о привлечении банка в процесс о взыскании с нее новым кредитором в качестве третьего лица, в чем ей было судом отказано, а лизинговая компания (ООО «Каркаде»), так и не получив внятного ответа от временной администрации банка, внесла средства в депозит нотариуса.

Полагаю, что соответствующее поведение заемщиков свидетельствует об их добросовестности, и, соответственно, невозможности взыскания с них в пользу банка средств, уже уплаченных ими цессионарию по признанной впоследствии недействительной цессии и начислению штрафных санкций.

Риск недействительности цессии не может возлагаться на добросовестного должника по уступленному требованию.

Источник: https://probankrotstvo.ru/news/verxovnyi-sud-rassmotrit-spor-o-dvoinom-vzyskanii-odnoi-i-toi-ze-zado...