在审理继承人就被继承人债务承担责任案件时，确定继承人所得遗产财产的价值至关重要。

Promekstek有限责任公司在破产前一年半以1万卢布的价格将一辆汽车出售给了阿列克谢·博格丹诺夫。在破产程序中，该交易被认定为无效。同时，一审法院（巡回法院亦表同意）向安德烈·博格丹诺夫——即当时已故的阿列克谢·博格丹诺夫之子——追偿了35万卢布，这是那辆下落不明的汽车的平均市场价值。博格丹诺夫向最高法院提出申诉，指出目前并未发现遗产，且追偿的款项实质上是他的个人资金。最高法经济审判委员会完全撤销了上诉判决，以及一审和上诉法院关于适用交易无效后果的裁决。关于适用系争交易无效后果的争议部分，已发回一审法院重新审理（案件编号 A41-70924/2020）。

雅科夫列夫合伙法律集团律师叶莲娜·格奥尔基耶芙娜·米亚基舍娃认为最高法的立场符合逻辑，且完全基于《俄罗斯联邦民法典》的规范。

叶莲娜·米亚基舍娃："这就产生了一个问题，为何此类案件会一直上诉至俄罗斯联邦最高法院。继承人责任的限制已明确规定在《俄罗斯联邦民法典》第1175条以及俄罗斯联邦最高法院全体会议2012年5月29日第9号决议第61项中，该条款规定，继承人所得财产的价值（以其为限承担被继承人债务责任）应根据遗产开启时的市场价值确定。该决议第63项规定，在审理追偿被继承人债务的案件时，法院可以处理确认继承人接受遗产、确定遗产构成及其价值（以其为限继承人承担被继承人债务）、在每位继承人所得遗产价值范围内追偿债务金额等问题。"

据叶莲娜·米亚基舍娃称，实践中会遇到各种不同情况：

• 法院未采取行动确定遗产的市场价值，便向继承人追偿本应向被继承人追偿的全部金额（有时这是因为继承人对遗产财产的价值未提出异议（第二上诉法院2020年7月6日关于案件 № A82-18135/2017 的判决））。

• 法院确定遗产的市场价值，并在此价值范围内向继承人追偿资金。由于被继承人的债务被理解为其在遗产开启时现存的所有债务，继承人宜不仅申报遗产财产信息，还应申报其在此前已履行的被继承人债务信息（伊尔库茨克州仲裁法院2016年12月7日关于案件 № A19-12687/2015 的判决）。

• 法院未确定财产的市场价值，但在判决书主文中指明，资金应在每位继承人所得遗产价值范围内予以追偿（第十二上诉法院2019年6月20日关于案件 № A12-11822/10 的判决）。

"因此，俄罗斯联邦最高法院的裁定虽不会实质性改变司法实践，但将再次提醒下级法院注意继承人责任的有限范围，"叶莲娜·米亚基舍娃指出。

完整案情陈述及最高法院判决链接：https://probankrotstvo.ru/news/vs-otkazalsia-vzyskivat-s-naslednika-dolznika-srednerynocnuiu-stoimost-imushhestva-2817