Спор возник в связи с размещением на сайте «Большой Азии» фотографического произведения «За рулем». Истец потребовал взыскать компенсацию за нарушение исключительного права в размере 66 666 рублей 66 копеек.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск в полном объеме. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

В кассационной инстанции интересы «Большой Азии» со стороны МКА «Яковлев и Партнеры» представлял Андрей Яковлев.

Ключевым вопросом стал размер заявленной компенсации. Истец рассчитал ее исходя из стоимости права использования, указанной в лицензионных договорах в отношении других фотографий - «Врач», «Варикоз» и «Баня+». При этом доказательств стоимости использования непосредственно спорного фотографического произведения «За рулем» в материалах дела не было.

Суд по интеллектуальным правам согласился с доводами защиты и указал: стоимость использования одной фотографии нельзя автоматически определять по цене прав на другие произведения.

Цена может зависеть от качества изображения, его художественной ценности, известности изображенного объекта и иных индивидуальных характеристик. Поэтому истец должен доказать, сколько при сравнимых обстоятельствах стоит использование именно того произведения, в защиту которого предъявлен иск.

Иными словами, лицензионные договоры на другие фотографии сами по себе не подтверждают размер компенсации по спорному объекту.

Кассационная инстанция пришла к выводу, что нижестоящие суды не установили все юридически значимые обстоятельства, не дали полной оценки доказательствам и необоснованно использовали стоимость иных фотографических произведений для расчета компенсации.

Постановлением от 29 июля 2026 года решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-187619/2025 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Позиция Суда по интеллектуальным правам имеет практическое значение для аналогичных споров: компенсация за нарушение исключительного права не может рассчитываться формально. Ее размер должен быть подтвержден доказательствами, относящимися именно к спорному произведению.