По версии следствия, сотрудник общества похитил путем присвоения вверенные ему при осуществлении обязанностей представителя общества денежные средства, принадлежащие страховой компании.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции суд дважды возобновлял судебное следствие. В ходе судебных прений сторона обвинения просила суд признать подсудимого виновным и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако приговором районного суда доверитель был оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию в связи с его оправданием.

Судом первой инстанции был сделан вывод о том, что каких-либо достоверных и непротиворечивых доказательств того, что именно подсудимый получил и присвоил денежные средства, т.е. совершил противоправные действия по безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу, стороной обвинения не представлено. Размер ущерба страховой компании, на котором в процессе рассмотрения дела настаивал государственный обвинитель, объективно не подтвержден. Вывод об обращении подсудимым денежных средств в свою пользу основан на предположении. Следовательно, вина подсудимого в присвоении данных денежных средств – не доказана.

В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции по кассационному представлению заместителя прокурора области и кассационной жалобе потерпевшего оправдательный приговор оставлен без изменения.