Акционер обратился с косвенным иском к руководителю АО о возмещении убытков, причиненных обществу. Требования истца состояли из нескольких эпизодов и были основаны на ряде сделок, совершенных АО с аффилированными лицами.
 
По мнению истца, данные сделки причинили обществу убытки в виде расходов по аренде спецтехники и неполученного дохода, которое общество могло получить, если бы приобрело спецтехнику в собственность; в виде необоснованного возмещения затрат подрядчику по договору генерального подряда на строительство многоквартирного жилого дома; в виде заниженной цены при продаже принадлежащего обществу объекта недвижимости.

Истец утверждал, что ответчик действовал при наличии конфликта интересов и им не было раскрыто экономическое содержание отношений, при которых на АО были возложены убытки, а прибыль была перераспределена на подконтрольные ответчику компании.

При рассмотрении дела удалось доказать, что совершение сделок соответствовало условиям осуществления АО деятельности в спорный период, имеющейся у ответчика информации, а также имело под собой разумную цель. Истец не представил доказательства, что сделки были совершены по экономически необоснованным ценам, и их совершение выходило за пределы обычного предпринимательского риска.